Lego utannonserade just ett nytt set, och licensmässigt är det troligen det största som de inte redan hade: Dragon Ball. Om en dryg månad släpps Lego Dragon Ball: Shenron & Goku, med en rejäl modell av draken samt en minifigur av Son Goku i sin unga form.

Och även om det är mer än tjugo år sedan jag hade min Dragon Ball-period, så är jag imponerad. Det är ett snyggt bygge som får Toriyamas design att se levande ut. Trots att det finns cirka en bappiljon figurer av Son Goku, särskilt i Japan, så är det inte heller supervanligt med Shenron-modeller, och skulle du köpa en i den här skalan lär den inte vara billig. Det finns en modell av S.H.Figuarts som kostar cirka 1200 kronor och är hela draken, men det framgår inte hur stor den här. Här får vi betala 1800 kronor för drygt 1700 bitar, men denna är 32 centimeter hög, vilket innebär att den går in precis i en Ikea Kallax. Fortfarande mycket pengar, men relativt okej för att vara Lego.

Det lustiga är att det får ett annat nytt set att framstå som extremt simpelt och dyrt. I somras släpptes Lego Pokemon Rayquaza, som det första setet i minifigurskala. Först fick vi ju de jättestora (förutom Eevee) och jättedyra (förutom Eevee) seten med byggbara Pokemon. Rayquaza är ungefär i minifigurskala och innehåller en figur, som dock är en relativt obskyr sidokaraktär. Och det mesta av setet går åt till toppen av tornet. Rayquaza själv består mest av en serie tuber och uppskattningsvis några hundra bitar. Och setet, som har 1083 bitar, kostar 1700 kronor. Nästan lika mycket som Shenron, för en grön slingrande drake som är mycket tanigare. Setet är sex centimeter högre, men inte i närheten av lika kompakt. Det blir ju nästan pinsamt att de släpps samma år. Är verkligen Pokemon-licensen så mycket dyrare än Dragon Ball? Tja, Pokemon som franchise är värd ungefär 130 miljarder dollar medan Dragon Ball är en futtig liten nisch-grej som bara är värd 10 miljarder dollar, så det kanske är ett rimligt pris? Eller?